Обязательно ли присутствие истца в суде

Судебный процесс для чайников. Вы ответчик, как защитить себя.

Наше законодательство устроено так чудно, что стать ответчиком в судебном процессе довольно просто. Конечно, первый совет для такого случая – передать судьбу процесса в надежные руки хороших адвокатов, однако, зная не понаслышке методы работы некоторых юристов, уровень их профессионализма и ответственности, все чаще прихожу к выводу, хороший адвокат это как врач, его контакты передают из рук в руки. Разумеется, профессиональный адвокат справится с задачами судебной защиты гораздо легче и с меньшими потерями. Но все равно быть в курсе процесса ответчику жизненно необходимо: адвокат ведь тоже человек, а некоторые процессуальные ошибки могут быть непоправимыми.

Итак, первое правило – пока нет решения суда, вступившего в силу, никто не имеет права утверждать, что ответчик что-то должен (в чем-то виноват), вся информация лишь предположения, требующее доказательств. Поэтому ответчик – это полноправное лицо в судебном процессе. И тот факт, что вы являетесь ответчиком не значит, что исковые требования уже почти доказаны – есть много процессов, которые шли полным ходом, но в итоге «развалились» из-за отсутствия крепкой доказательственной базы. Отсюда следует цель – чтобы выиграть доказательственную базу, особенно фальсифицированную, надо профессионально развалить (о методах ниже).

Правило второе. Оспаривание доказательств – это кропотливая работа с большой лупой в руках, а слезы и истерики – первый враг внимания. Поэтому – полное спокойствие, несмотря на то, что в зале суда всегда очень напряженная атмосфера. Судебная система и ее возможности таковы, что судиться можно довольно долго, так что еще неизвестно, кто кого пересудит и кто быстрее от этого устанет.

Правило третье – обрастайте знаниями, вне зависимости от хода процесса юридическое образование любого уровня – очень ценная вещь. Вам пригодится Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) – очень нужный документ и понятный даже непрофессионалу. Процессуальные права и обязанности сторон там расписаны очень подробно. Ответчик, в частности, имеет право: знакомиться с материалами дела и снимать с них копии, вести аудиозапись судебного заседания, предоставлять доказательства своей правовой позиции, задавать истцу и другим участникам процесса вопросы, привлекать свидетелей и третьих лиц; если ответчик не может самостоятельно добыть доказательства, но знает об их наличии и месте нахождения, он может просить суд истребовать их, в том числе и у истца. Конечно, суд обязан разъяснить стороне ее права и обязательства, однако на практике часто это выглядит как веселая скороговорка, уловить смысл в которой довольно сложно. Поэтому свои права изучаем самостоятельно – глава 4 «Лица, участвующие в деле» (особое внимание – статье 35).

Большого внимания требует протокол судебного заседания, который непрофессионалы почему-то подписывают не глядя. А зря. Протокол должен содержать все, что говорят стороны в зале заседания, бывали случаи, когда сторона с изумлением обнаруживала едва ли не собственное согласие с позицией оппонента, правда, такие случаи редкость. Ведение протокола – обязанность суда в соответствии со ст. 228 ГПК РФ, но на беседах, бывает, его вообще не ведут, в этом случае – диктофон незаменим. Внимательно прочитать протокол необходимо. Если вы заметили, что какие-то существенные детали ускользнули от внимания судьи или секретаря, нужно обязательно потребовать внести их в протокол. Замечания на протокол делаются в письменной форме и заявляются в течение пяти дней со дня подписания протокола судьей – ст. 231. На практике вы можете приехать в суд через три-четыре дня, не позднее, после заседания, там же в суде написать замечания, сдав их через канцелярию. Если судья не внес ваши замечания, его мотивы будут отражены в определении, которое останется в материалах дела.

Старайтесь проверять все доказательства истца методом встречной проверки. Нужно понять, содержатся ли еще где-то сведения, которыми он доказывает свою позицию. Например, если истец утверждает, что в спорный момент был, скажем, в банке и совершал там некие операции, доказывая это свидетельскими показаниями, просите суд о запросе в банк, чтобы выяснить, действительно ли данное лицо там присутствовало в указанное время. Когда истец предоставляет бумаги, исходящие от третьих лиц, проверяйте, имел ли он права на получение этих сведений и копий – доказательства, полученные незаконно не могут лечь в основу решения суда.

На действия судьи, в случае чего, можно заявить частную жалобу в апелляционную инстанцию в течение 15 дней с момента вынесения определения, которое, по мнению стороны, нарушает закон или ущемляет права.

Обязанность доказывать свою позицию лежит на том, кто эту позицию заявляет, поэтому собирайте максимум доказательств неправомерности требований истца. Все доказательства фиксируйте; прежде чем приобщить их к судебному делу, копируйте. В суд лучше отдавать копии, оригиналы хранить у себя. Сохраняйте любые документы, включая черновики на клочке газеты – пригодиться может все. Переписку с истцом и любые, касающиеся его документы, необходимо хранить, причем сохранять нужно все, начиная с того момента, когда вы заключили договор – любой адвокат подтвердит, что даже самые распрекрасные отношения имеют хороший шанс стать плохими и угодить в суд.

Помните, что все важные для вас документы нужно приобщить к делу в первой инстанции, потому что вышестоящие проверяют только работу суда, а не существо спора, то есть заново спор рассматриваться не будет. Представить документы в кассацию можно только в том случае, если вы докажете, что не могли представить их раньше.

Если вы намереваетесь заключить договор в котором прописано, что споры будет рассматривать третейский суд, меняйте формулировку на общую юрисдикцию. Никогда ничего никому не передавайте в одном экземпляре, истребуйте доказательства приемки от вас бумаг, предметов, поручений и т.д. (один из вариантов – сопроводительное письмо).

Моя практика позволяет сделать вывод, что исход дела во многом, очень многом зависит именно от знаний и внимания ответчика, абсолютное доверие к представителю исключено. Ваш процесс – это ваша работа, если ошибется представитель, нести ответственность все равно придется вам.

И последнее. Прежде чем ставить подпись под договором, сходите к юристу, адвокату – экономия времени, денег и нервов получается весьма значительной.

Если истец не явится в суд

Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Читайте так же:  Правила получения временной регистрации

В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

Читайте так же:  Запрос по административному делу образец

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

Образец заявления в суд о невозможности присутствовать на заседании

Любое судебное дело, как правило, проходит с участием истца и ответчика. Это необходимо не только для благоприятного решения суда, а еще и для того, чтобы каждая из сторон смогла высказаться свою позицию. Но бывают исключительные ситуации, когда истец (ответчик) по каким-либо определенным причинам присутствовать не может. В таком случае следует уведомить об этом суд, подав ходатайство о невозможности явиться на судебное заседание.

Причины рассмотрения дела без участия одной из сторон

Неявка в суд одной из сторон, участвующих в судебном разбирательстве, должна быть подкреплена наличием уважительного довода. В противном случае суд может отклонить заявления.

К таким причинам можно отнести:

  • Сильное заболевание;
  • Занятость лица, связанную с трудовой деятельностью, не позволяющей покинуть работу в соответствующее время;
  • Отъезд в другой город (например, в командировку);
  • Наличие малолетних детей, которых не с кем оставить.

Важно понимать, что любая уважительная причина должна быть подтверждена документом (с работы или, например, из больницы). Проверять подлинность этой справки никто не станет, но ее отсутствие приравняется к отсутствию основания.

Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца на суде

Существуют некоторые правила такого ходатайства. Рассмотрим их.

  1. В шапке необходимо указать следующую информацию:
    • Наименование судебного органа, рассматривающего дело;
    • ФИО заявителя, его полный адрес, положение в деле.
  2. Далее посередине должно быть написано слово «Ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (ответчика)»;
  3. И после него основной текст обращения:
    • номер рассматриваемого дела;
    • участников процесса (ответчика и истца);
    • все основные исковые требования;
    • назначенную дату и время слушания по делу;
    • сообщить о невозможности присутствовать на судебном разбирательстве, указать уважительную причину, прикрепить справку;
    • нормативные акты, которые подтверждают возможность отсутствия по определенным факторам;
  4. После необходимо указать просьбу о проведении дела без личного участия, а также чтобы результат судебного разбирательства прислали по почте;
  5. Внизу должна стоять дата и подпись заявителя с расшифровкой.

Пример заполнения ходатайства

В Лысковский районный суд Нижегородской области от: Ивановой Марии Дмитриевны, адрес: 603087, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Германа-Лопатина, дом 6, кв.134, тел. 89205678900 в рамках дела №7-6785/2018 по иску о взыскании алиментов на ребенка

ХОДАТАЙСТВО

В судопроизводстве Лысковского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело № 7-6785/2018 по иску Ивановой М.Д. к Иванову П.Ю. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. После принятия судом искового заявления предварительное судебное заседание назначено на 10 октября 2018 года, основное на 18 декабря 2018 года.

На судебных заседаниях присутствовать не могу по причине моего отъезда в другой город в командировку по работе (справка с работы прилагается). В связи с выше написанным, руководствуюсь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

  1. Принять в рассмотрение гражданское дело № 7-6785/2018 по иску Ивановой М.Д. к Иванову П.Ю. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка без моего участия по представленным в деле доказательствам;
  2. После окончания основного слушания прислать решение суда на мою почту по адресу проживания, указанному выше.

Подпись Иванова Мария Дмитриевна

Подводя итог данной статьи, хочется еще раз отметить, что отсутствие одной из сторон на прении — вполне возможно. Необходимо только заранее предупредить об этом суд, составив ходатайство о невозможности явиться на заседание, а также предоставить справку, подтверждающую причину отсутствия.

Нужно ли присутствовать на судебном заседании?

В жизни могут возникнуть различные обстоятельства, которые вынуждают человека обращаться с составленным исковым заявлением в определенную судебную инстанцию или осуществлять защиту своих существующих прав. Осуществлять защиту своих предусмотренных интересов необходимо в полном объеме и в обязательном порядке.

При не проведении определенных действий физического лица по отстаиванию каких-либо нарушенных (как вариант – оспариваемых) прав могут в дальнейшем возникнуть различные неблагоприятные последствия. Например, вторая сторона при получении соответствующего решения суда в свою пользу может требовать выполнения установленного судом обязательства. В любом случае оптимальным вариантом является обеспечение надлежащего уровня защиты в суде любой существующей инстанции.

Следует сразу определиться с существенными факторами, которые надо непосредственно учитывать при решении возможных вопросов через установленный суд. При отсутствии юридических навыков или определенного образования лучшим вариантом будет непосредственное обращение к квалифицированному специалисту права или действующему адвокату, которые предоставляют соответствующие услуги. Нельзя забывать, что обращаться за квалифицированной помощью необходимо только к специалистам юридического направления деятельности. Недостаточно обученный адвокат не будет в состоянии в надлежащем объеме провести полный спектр установленных действий по защите прав своего потенциального клиента.

После открытия судебного производства суд высылает по установленному адресу всех сторон дела соответствующие судебные повестки. В вышеуказанном документе проставляются сведения о дате и, соответственно, месте проведения будущего судебного заседания. Также указывается информация о необходимости явки соответствующих сторон данного дела и присутствии на заседании суда. Таким образом, суд указывает на обязанность сторон осуществить явку на судебный процесс. Необходимость присутствия любой из сторон на суде обуславливается предоставлением, в частности, пояснений на вопросы, которые могут непосредственно возникнуть у судьи при процессе рассмотрения данного дела. Но у стороны имеется возможность не присутствовать на заседании судебной инстанции. Для указанной цели можно оформить предусмотренную законом доверенность на адвоката или другое определенное лицо, которое будет проводить в установленном порядке защиту прав своего клиента.

Доверенность выдается обязательно в письменной форме. Копию вышеуказанного документа надо предоставить в соответствующий суд вместе с ходатайством о возложении обязанностей представителя на определенного человека. Суд может потребовать для изучения оригинал доверенности, которая в дальнейшем возвращается доверителю. Необходимо понимать, что с момента выдачи письменной доверенности соответствующий представитель имеет законное право осуществлять процессуальные действия от непосредственного имени доверителя. В доверенности можно ограничить право представителя осуществлять некоторые действия, которые касаются прав клиента. Любые проведенные действия представителя на основании соответствующей доверенности будут считаться осуществленными от имени самого физического лица. Соответствующая доверенность предоставляется представителю на определенный период, который может быть согласован в установленном порядке сторонами договора. Также следует указать, что любая сторона судебного дела имеет соответствующее право на представление своих предусмотренных законом интересов в судебной инстанции с помощью нескольких специалистов по правовым вопросам.

Обязательно ли присутствие истца в суде?

№78166 19.12.14

для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Есть ли случаи, когда истец не является в суд, а все его дела решает адвокат? Или истец обязан придти в суд в обязательном порядке?
Дает ли истец показания лично (но в присутствии адвоката)?
Зависит ли степень уверенности в себе истца при даче показаний в судебном процессе?
Бывают ли споры в судебном процессе между исцом и ответчиком в присутствии адвокатов, но без их участия?

Читайте так же:  Куда обращаться при смерти родственника

Ответ
Как правило, только в суде по семейным делам требуется присутствие двух сторон. В других судебных инстанциях, как правило, адвокат имеет право представлять клиента в суде без его присутствия.
Да, даёт, если это достигло стадии дачи показаний, или если ответчик или истец попросили заранее у суда.
Да, зависит, так как при свидетельстве судья может видеть, говорит ли правду свидетель или допрашиваемый.
Споры есть всегда и разногласия тоже, поэтому и обращаются в суд.

Лицензия № 45321
г. Ришон Ле Цион, ул. Ротшильд 45
тел: 03-5755103.
моб.тел: 052-5565317

Нужно мне идти в судебный процесс при наличии представителя?

Если вам предстоит судебный процесс, и вы привлекли юриста или адвоката представлять интересы в суде, ваше присутствие на судебном заседании не требуется. Большинство юридических компаний изначально проговаривают этот момент, как преимущество своего предложения: «Вам даже в суд ходить не надо!». Мы хотим рассказать о полезности отсутствия заявителя или ответчика в суде и объяснить, что это не преимущество, а правила безопасности всего судебного дела.

Согласно процессуальному законодательству, при наличии истца или ответчика в судебном процессе, суд обязан их допросить, даже при наличии представителя. Поэтому необходима подготовка и четкое согласование стратегии совместно с представителем. Когда суд задает вопросы, ваши ответы не должны противоречить защите вашего представителя. Так же вас может допросить представитель противной стороны.

Ваше присутствие в суде для юриста оборачивается, во-первых: дополнительной работой для вашей подготовки. Необходимостью продумать ряд вопросов, которые вам может задать суд либо представитель противной стороны.
Во-вторых, в случае вашей эмоциональной не устойчивости, юрист может концентрироваться на вас, успокаивая вас, а не на судебном процессе.
В нашей практике были случай, когда нашего клиента довели в суде до сильного эмоционального состояния, и он отказался от исковых требований. После чего судебный процесс естественно был прекращен. К эмоциональной категории дел относятся: семейные вопросы, возмещение вреда здоровью, медицинское право, споры о несовершеннолетних детях и др.

В-третьих, неверно сказанные вами слова в суде, приходится юристу выкручивать таким образом, чтобы суд не принимал во внимание ваши слова.

У нас был уникальный случай, когда мы выиграли суд первой инстанции, в апелляционной инстанции решении оставили без изменения, а в кассационной инстанции суд отказал из-за одной фразы, неверно сказанной нашим клиентом. На предыдущих процессах ответчик не присутствовал, а на последнем случайно сообщил суду смягчающие на его взгляд обстоятельства. Наш клиент не мог знать, что действия направленные на устранения спорных объектов, даже по собственной воле, имеют конклюдентный характер, что означает подтверждение согласия с исковыми требованиями. После чего работа, выполненная за целый год, была испорчена и клиент проиграл судебный процесс.
Это, безусловно, крайней случай, но во избежание дополнительных рисков, мы всегда рекомендуем клиентам не присутствовать на судебном процессе. Однако, мы не имеем право вам запретить, поэтому если вы все равно намерены участвовать в судебном процессе, сове право можете реализовать.

Могу ли я участвовать в судебном процессе как слушатель?

Для меня важен судебный процесс, и я хочу на нем присутствовать.

Совершенно нормально, что в случае серьезного судебного процесса, вам хочется присутствовать в суде. Однако мы рекомендуем обратить внимание на выбор представителя. Вы должны тщательно подойти к выбору специалиста, прочитать отзывы о работе компании и быть спокойным, когда он один отправится на ваш судебный процесс.

Желаем вам удачи и правильных представителей в суде.

Вправе ли суд обязать истца явиться в судебное заседание?

#1 nvs_2013 nvs_2013 —>

Видео (кликните для воспроизведения).

Многоуважаемые юристы, пожалуйста, подскажите по следующему вопросу.

К производству мирового судьи принято мое исковое заявление о взыскании денежной суммы.
Посчитал, что мне нет смысла участвовать в судебном заседании, тем более в этом случае придется ехать из Москвы в Московскую область.
Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. По окончании с/з, состоявшегося 30 апреля 2013г., мне звонит судья: «… я пообщалась с ответчиком, он ходатайствовал о вызове в суд свидетеля, назвал его фамилию и имя . суд решил Вас допросить и обязал Вас явиться лично в судебное заседание…».

Вот и возник вопрос: можно ли допросить истца (учитывая принцип состязательности), обязав явиться в суд?

Смотрю мотивировочную часть Апелляционного определения Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4726:
«…В соответствии со п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Гражданский процессуальный

кодекс РФ не предоставляет суду право обязать истца явиться в судебное заседание или обеспечить явку представителя ….».

Немного растерялся: письменную позицию я изложил и направил в суд, добавить к изложенному в позиции особо нечего (а, если и есть что добавить, то это, возможно, будет лишним); тем более мало ли что могут понаписать в протоколе с/з. В то же время не очень хочется игнорировать суд.

Сообщение отредактировал nvs_2013: 07 Май 2013 — 04:12

Обязательно ли присутствие истца в суде

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Судья не может признать участие истца обязательным.
Истец вправе вести через представителя — и не обязан приходить в суд.

Была пара моментов, когда истцы мне «тупо мешали». Причем по принципиальным моментам.

Если есть представитель — не уверен, что есть «отсутствие».

Я бы написал, что «реализую предоставленное мне право вести дело через представителя».

Обязательно ли присутствие истца в суде

Размещение вопросов оплачиваются пользователем по установленному тарифу за использование сверхлимитных ресурсов сайта и в качестве фильтра от недобросовестных «халявщиков», но не за юридическую помощь — даже обязательность ответа не гарантируется. Не забывайте, что это бесплатные, и ни к чему не обязывающие советы – не ждите всеобъемлющей консультации, требующей серьезной подготовки и изучения документов.

Если Вам нужна полноценная консультация, задайте выбранному профессионалу персональный вопрос и будьте готовы оплатить ответ. Отвечать на персональные вопросы могут только пользователи, подключившие PRO-аккаунт.

Для доступа в данный раздел Вам необходимо авторизоваться и подтвердить соответствующую профессиональную категорию (при необходимости)

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

В жизни могут возникнуть различные обстоятельства, которые вынуждают человека обращаться с составленным исковым заявлением в определенную судебную инстанцию или осуществлять защиту своих существующих прав. Осуществлять защиту своих предусмотренных интересов необходимо в полном объеме и в обязательном порядке.

Читайте так же:  Как узнать где сидит человек по фамилии

При не проведении определенных действий физического лица по отстаиванию каких-либо нарушенных (как вариант – оспариваемых) прав могут в дальнейшем возникнуть различные неблагоприятные последствия. Например, вторая сторона при получении соответствующего решения суда в свою пользу может требовать выполнения установленного судом обязательства. В любом случае оптимальным вариантом является обеспечение надлежащего уровня защиты в суде любой существующей инстанции.

Следует сразу определиться с существенными факторами, которые надо непосредственно учитывать при решении возможных вопросов через установленный суд. При отсутствии юридических навыков или определенного образования лучшим вариантом будет непосредственное обращение к квалифицированному специалисту права или действующему адвокату, которые предоставляют соответствующие услуги. Нельзя забывать, что обращаться за квалифицированной помощью необходимо только к специалистам юридического направления деятельности. Недостаточно обученный адвокат не будет в состоянии в надлежащем объеме провести полный спектр установленных действий по защите прав своего потенциального клиента.

После открытия судебного производства суд высылает по установленному адресу всех сторон дела соответствующие судебные повестки. В вышеуказанном документе проставляются сведения о дате и, соответственно, месте проведения будущего судебного заседания. Также указывается информация о необходимости явки соответствующих сторон данного дела и присутствии на заседании суда. Таким образом, суд указывает на обязанность сторон осуществить явку на судебный процесс. Необходимость присутствия любой из сторон на суде обуславливается предоставлением, в частности, пояснений на вопросы, которые могут непосредственно возникнуть у судьи при процессе рассмотрения данного дела. Но у стороны имеется возможность не присутствовать на заседании судебной инстанции. Для указанной цели можно оформить предусмотренную законом доверенность на адвоката или другое определенное лицо, которое будет проводить в установленном порядке защиту прав своего клиента.

Доверенность выдается обязательно в письменной форме. Копию вышеуказанного документа надо предоставить в соответствующий суд вместе с ходатайством о возложении обязанностей представителя на определенного человека. Суд может потребовать для изучения оригинал доверенности, которая в дальнейшем возвращается доверителю. Необходимо понимать, что с момента выдачи письменной доверенности соответствующий представитель имеет законное право осуществлять процессуальные действия от непосредственного имени доверителя. В доверенности можно ограничить право представителя осуществлять некоторые действия, которые касаются прав клиента. Любые проведенные действия представителя на основании соответствующей доверенности будут считаться осуществленными от имени самого физического лица. Соответствующая доверенность предоставляется представителю на определенный период, который может быть согласован в установленном порядке сторонами договора. Также следует указать, что любая сторона судебного дела имеет соответствующее право на представление своих предусмотренных законом интересов в судебной инстанции с помощью нескольких специалистов по правовым вопросам.

ЗАЧЕМ КРАСНОРЕЧИЕ В СУДЕ. ПЯТЬ СОВЕТОВ КЛИЕНТУ: НАДО ЛИ ХОДИТЬ НА СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ, КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕ И НАСКОЛЬКО НАДО ДОВЕРЯТЬ СВОЕМУ АДВОКАТУ

Е. ПОСТНОВ

Очень часто в юридической практике сталкиваешься с ситуацией, когда клиент настойчиво требует участия в судебном заседании еще кого-то, второго адвоката, например, иногда целой «группы поддержки», состоящей из других юристов, наделенных соответствующими полномочиями. Причиной такой настойчивости клиента нередко становится его ошибочное представление о самой природе судебной процедуры.

Совет первый

Совет второй

Совет третий

Конечно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Очередной совет сформулируем так: никогда не давайте своего согласия на предложение юриста заявить что-либо под протокол судебного заседания, требуйте предъявить вам проект письменного объяснения суду с изложением наиболее важных доказательств и аргументов, составляющих основу вашей правовой позиции по существу спора. Убедитесь в том, что предъявленный вам документ был озвучен в суде и приобщен к материалам дела.

Совет четвертый

Совет пятый

Наша рекомендация по этому поводу заключается в следующем. Если говорить об арбитражном процессе, то Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено, что такие ходатайства подаются либо в письменной форме (ч. 1 ст. 159), либо направляется в электронном виде, либо заносятся в протокол судебного заседания. Но последнее мы вам, как уже указывалось, не рекомендуем, поскольку протокол, с очень большой вероятностью, не будет оформлен на следующий день после судебного заседания (как того требует ст. 155 АПК РФ), а для ознакомления с этим документом придется писать специальное ходатайство. Но ведь протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства иногда приходится обжаловать, и не факт, что суть вашего устного ходатайства изложена в протоколе правильно. Так что лучше заявлять ходатайства письменно и требовать, чтобы по каждому из них было вынесено определение. Причем эти рекомендации актуальны и в судебных процессах по гражданским делам, хотя ст. 166 ГПК РФ не содержит подробных рекомендаций по поводу порядка рассмотрения ходатайств.

В заключение хочется отметить, что проблема, которой посвящена статья, имеет множество иных аспектов, которые должны учитываться клиентом и его представителем в суде. Причем упомянутые аспекты проистекают как из процессуального законодательства, так и непосредственно из судебной практики. Мы постарались продемонстрировать и то и другое лишь на пяти примерах.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Право клиента вести дело через представителя .

Здравствуйте!
п. 1 ст. 48 ГПК РФ «1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя»
Право вести дело через представителя, казалось бы безусловное, когда лицо не присутствует в судебном заседании.
А если присутствует это право работает или нет?
У меня возникли следующие вопросы:
От лица, присутствующего в Суде, поступило Судье заявление о том, что он нанял представителя и ведет дело через него, прошу задавать все вопросы не мне, а представителю он даст необходимые пояснения.

Вправе ли Стороны и Суд обращаться непосредственно к этому лицу при наличии такого заявления?
Вправе ли при таких обстоятельствах Суд требовать ответов от этого лица непосредственно минуя представителя?
Что делать представителю если Суд его действия игнорирует и требует ответов на поставленные вопросы от этого лица?

PS:Я прошу обсудить только поставленный вопрос. Посты с вопросами: Зачем это надо? Я вот делаю так.
Я вообще не вожу клиентов и тому подобное не писать и стараться не обсуждать.
Нужно понимание в этой теме.

Вы же знаете, что есть определенный порядок проведения судебного заседания! И судья просто обязан выяснять у сторон мнение по заявленным требованиям (признаете/не признаете, поддерживаете/не поддерживаете). А вот касательно пояснений по заявленным требованиям, доверитель вправе сказать, что хочет, чтобы пояснения давал представитель, и на вопросы, чтобы отвечал он же. Если судья пытается давить на самого доверителя, в таком случае нужно настаивать на праве вести дела через представителя. Ссылаемся на наличие такого права в ГПК РФ, включаем запись звука и выясняем, желает ли суд ограничить в этом праве сторону.

В том и дело, что в моем случае заинтересованность Судьи проявилось в том, что ею произведена была подмена понятий, а именно она выясняла «Отказывается ли мой Доверитель давать показания или нет?»

Читайте так же:  Сколько лет хранятся кадровые документы

Суд вправе все! По некоторым делам в гражданском судопроизводстве ответ истца(ответчика) просто необходим(дела о наследстве, об установлении отцовства, о защите чести, достоинства и деловой репутации и др.) Отсутствие ответа истца(ответчика) могут быть восприняты судом как обстоятельства судом установленные, что может Вас не устроить. Но все же если Вы решили действовать через представителя, то необходимо в суде каждый раз отсылать вопросы к своему представителю, если даже суд будет настаивать на собственном ответе. Такой способ защиты в гражданском судопроизводстве возможен. Но если в доверенности представителя указано, что он может ответить на все(. ) вопросы, то полномочия будут полными(теоретически).
В уголовном и административном судопроизводстве отсылка к представителю практически недопустима. Но там есть ст. 51 Конституции. Относительно Ваших пожеланий, условно «не лить воду», скажу- уж если молишь о совете, не будь ханжой- моли дать совет. Иначе, Вы пытаетесь перенести свое жлобство в вину консультантов.

Цена договорная

Вправе ли Стороны и Суд обращаться непосредственно к этому лицу при наличии такого заявления?

Вправе. Но при заявлении доверителя, что он присутствует как слушатель и все вопросы задавайте представителю, судья должен прекратить настаивать на ответе слушателя.

Вправе ли при таких обстоятельствах Суд требовать ответов от этого лица непосредственно минуя представителя?

Как я указывал выше суд уже будет не вправе требовать ответов от слушателя.

Что делать представителю если Суд его действия игнорирует и требует ответов на поставленные вопросы от этого лица?

Представителю ещё раз напомнить суду, что он является доверенным лицом, представителем в суде стороны по данному делу и готов отвечать на вопросы и вести прения самостоятельно.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.
Стороной по делу является истец и ответчик, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, но если суд считает, что представитель не обладает (или умалчивает) полными сведениями о необходимых фактах, то не взирая на наличие представителя и заявления стороны, суд вправе, а в некоторых случаях обязан получить сведения у представляемого минуя представителя. Если проще, то Представитель не является стороной по делу, т.к. он представляет интересы стороны, и может не обладать всеми полномочиями и сведениями, необходимыми для правильного разрешения дела, а суд обязан .
На вопрос что делать, не таскайте в процесс сторону у которой между языком и мозгом очень большое расстояние, либо готовите своего представляемого, по моему вопрос чисто риторический.

Доказательства доказательствами, но право вести дело через представителя — по моему мнению — безусловное, присутствует доверитель в суде или нет.

Есть так называемое судейское усмотрение — которое ставится над законом — поэтому существо вопроса сводится в конечном счете — как поломать судейское усмотрение?

Применительно к данному случаю

А вы не забыли, что «сторона» и «представитель» — самостоятельные участники процесса?

Здравствуйте. А с чего это представитель стал самостоятельным? Он обязан выразить волю представляемого и не вправе выходить за рамки поручения.

Цена договорная

Если сторона дела присутствует в судебном заседании, то объяснения (а не показания) давать суду в общем случае должна. Отказ стороны от представления суду доказательства в виде своего объяснения должен быть оценен судом. Отказываясь от представления доказательства сторона несет риск негативных последствий такого процессуального действия / бездействия.
Это не нарушает безусловного права стороны вести дело через представителя, поскольку в Вашем варианте сторона выбрала личное УЧАСТИЕ в деле наряду с представителем. В данном случае, как рекомендуют в актах ВС РФ, суд даже обязан проверить соответствие воли стороны тем процессуальным действиям, которые совершает представитель. Суд определяет какие объяснения необходимы от стороны непосредственно. Если же сторона считает, что лучше объяснения в его интересах даст представитель, нужно заявить об этом мотивированное ходатайство. Вообще, на мой взгляд исключительно, при участии в деле самой стороны, суд должен обращаться непосредственно к ней, а уж сторона решает сама степень участия представителя, но в рамках процессуальных правил.
Если сторона хочет не участвуя в процессе наблюдать за ним, то просто приходит в открытое судебное заседание, не сообщая о явке суду, сидит и следит за процессом.

Если сторона хочет не участвуя в процессе наблюдать за ним, то просто приходит в открытое судебное заседание, не сообщая о явке суду, сидит и следит за процессом.

Правильно, Александр, я об этом же и писал ранее.
Только вот не сообщить о явке не всегда получается, так как другая сторона скорее всего знает в лицо оппонента и может заявить: «Так вот же это лицо, уважаемый суд, давайте спросим у него!» И что тогда? А тогда как раз и надо заявлять, что я не участник, а только слушатель и созерцатель — говорить и выступать не могу.

Но при заявлении доверителя, что он присутствует как слушатель и все вопросы задавайте представителю, судья должен прекратить настаивать на ответе слушателя.

Или у Вас иное мнение и судья насильственно привлечёт сторону из слушателей в участники процесса и будет требовать объяснения . с пристрастием.

Насильственно привлечь сторону к участию в процессе нельзя. Фактические обстоятельства, кто кого знает и видит в зале не важны. У стороны есть право не участвовать в процессе лично и оно абсолютно. Квалификация суда и понимание им этого, это уже другая тема.

Так я всё это уже сразу в первом своём посте от 03.08 и указал.
Автор немного ввел всех в заблуждение своей фразой в вопросе:

Право вести дело через представителя, казалось бы безусловное, когда лицо не присутствует в судебном заседании. А если присутствует это право работает или нет?

Для автора получается тождественны разные понятия — присутствовал и участвовал. Сторона может присутствовать и участвовать в заседании, а может и просто присутствовать как слушатель, но не участвовать. В этих двух разных ситуациях соответственно и разные права и обязанности лица в зависимости от того участник он или слушатель.

Для автора получается тождественны разные понятия — присутствовал и участвовал. Сторона может присутствовать и участвовать в заседании, а может и просто присутствовать как слушатель, но не участвовать. В этих двух разных ситуациях соответственно и разные права и обязанности лица в зависимости от того участник он или слушатель.

Позволь не согласиться не зависимо от того участник или слушатель право вести дело через представителя остается. К слушателю я не могу обращаться с вопросом если чего-то не знаю или не владею в части ситуацией, иначе каждый раз объявлять перерыв можно замучиться, участник ведь вправе отвечать только на вопросы нанятого представителя и ничьи больше, так как ведет дело через представителя

Обязательно ли присутствие истца в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here